Κυριακή 31 Μαρτίου 2024

Η ΔΙΑΛΥΣΗ. ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ ΣΥΡΙΖΑ ΥΠΟ ΤΗΝ ΟΠΤΙΚΗ ΤΗΣ ΚΡΙΤΙΚΗΣ ΘΕΩΡΙΑΣ

 Β. ΦΙΟΡΑΒΑΝΤΕΣ

Η ΔΙΑΛΥΣΗ. ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ ΣΥΡΙΖΑ ΥΠΟ ΤΗΝ ΟΠΤΙΚΗ ΤΗΣ ΚΡΙΤΙΚΗΣ ΘΕΩΡΙΑΣ

 

ΚΡΙΤΙΚΗ ΘΕΩΡΙΑ ΚΑΙ ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΕΣ ΚΙΝΗΣΕΙΣ

Η σημασία των μικρών αριστερών κινήσεων στη χούντα και στα πρώτα χρόνια της μεταπολίτευσης για τη διαμόρφωση ενός ευρύτερου κλίματος ριζοσπαστικότητας, αντίστασης, άρνησης, κριτικής. Το γενικότερο κλίμα διεθνώς που είχε διαμορφώσει η Νέα αριστερά από το 1953 και εδώ σε απόγειο του Μάη, και στη συνέχεια η Επαναστατική αριστερά.

Η κοινωνική και η ιδεολογική κριτική σε γενικευμένο, μόνιμο, διαρκή επί σειρά ετών επίπεδο διαμόρφωσε το υπόβαθρο για την Κριτική θεωρία με την ευρύτερη έννοια και αντίστροφα.

Ο ιστορικός ρόλος της Σχολής της Φρανκφούρτης για τη φιλοσοφική και γενικότερη θεωρητική συγκρότηση του κινήματος της Νέας Αριστεράς με την αντίστοιχη κριτική θεωρία της.

Το ευρύτερο ρεύμα του νεοανθρωπιστικού μαρξισμού και κριτικής,  ιδεολογικής κριτικής και των κινημάτων βάσης της νεολαίας, της αμφισβήτησης γενικότερα, των εργοστασιακών επιτροπών και καταλήψεων των εργοστασίων στα πρώτα χρόνια της μεταπολίτευσης δημιούργησαν ένα γενικότερο πνεύμα ανανέωσης της Αριστεράς, με αιχμή την Επαναστατική Αριστερά. Έτσι μέσα από πολλαπλές διαδικασίες κινημάτων, αμφισβητήσεων, αναδιοργανώσεων φθάσαμε στη συγκρότηση του ΣΥΡΙΖΑ. Όμως, όπως εξελισσόνταν η όλη διαδικασία, απεμπολήθηκε ο αγώνας για το Κ, παρά την συμβολική και ιδεολογική σημασία του ακόμη και από τη λεγόμενη αριστερή τάση υπό τον Μπανιά και την ακολουθία του. Έτσι πλέον ιδεολογικά πλαδαρός, εύκαμπτος, δεν μπόρεσε να κατανοήσει τις νέες συνθήκες που δημιούργησε η κρίση της παγκοσμιοποίησης το 2008, και ν’απαντήσει κριτικά, δηλαδή ριζοσπαστικά όπως διατεινόνταν αρχικά. (Η μετονομασία δε του ΚΚΕ εσωτερικού σε ΑΚΟΑ ήταν ενδεικτική της τάσης προσαρμογής στο σύστημα…).

Στη συνέχεια η έκρηξη όλων των αντιθέσεων του συστήματος συμπαρέσυρε και τον ΣΥΡΙΖΑ. Ουσιαστικά δε μετά την καταναγκαστική διάλυση των συνιστωσών  από τον Τσίπρα στο συνέδριο του Σταδίου Ειρήνης και Φιλίας (Φάληρο) δεν υφίσταται ΣΥΡΙΖΑ ως ριζοσπαστικό, καινοτόμο, κινηματικό κόμμα.

Αποτέλεσμα: πλήρης διάλυση των πάντων και πρωταρχικά του πολιτικού εποικοδομήματος, του ΣΥΡΙΖΑ αρχικά, αλλά έπεται και συνέχεια: Η διάλυση της ίδιας της χώρας στη συνέχεια χωρίς ουσιαστική αντίσταση από την ΤΡΟΙΚΑ. Η ανασυγκρότηση, αναδιοργάνωση του οικονομικοκοινωνικού συστήματος είναι διαρκής. Κατά τρόπο ανάλογο, όπως έλεγε ο Αντόρνο ή ομόλογο όπως έλεγε ο Α. Γκολντμάν το ίδιο διαρκής, σε αλληλουχία, αλληλόδραση και αλληλεπίδραση είναι συνεχής και η ανασυγκρότηση πάντοτε πάνω σε νέες βάσεις και των κομμάτων, των πολιτικών, των ιδεολογιών, και γενικότερα όλων  των εκφάνσεων του εποικοδομήματος. Η συγκυρία τώρα μετά τη συνθηκολόγηση του καλοκαιριού του 2015 και τη γενικότερη νεοσυντηρητική καμπή που ακολούθησε, ωθεί προς το νεοφασισμό.

 

Όταν δεν υπάρχει ξεπέρασμα, και πρώτιστα κοινωνικό, τότε το σύστημα αυτοκαταστρέφεται. Τι θα προκύψει;

Η κοινωνία είναι συνώνυμη  με την κίνηση, το γίγνεσθαι.  Προς την ελευθερία; Θα το δείξει η ιστορία. (Βλ. Χ.  Μαρκούζε).

Η φούσκα του ΣΥΡΙΖΑ, που η κρίση βοήθησε για να αποκτήσει πρωτόγνωρες διαστάσεις, οφείλεται στην απόγνωση ενός μεγάλου προοδευτικού τμήματος του λαού, που, μέσα στις τραγικές συνθήκες των  μνημονίων, πίστεψε σε ψευτοαριστερούς-σωτήρες-διάτοντες αστέρες. Όμως η ιστορία τιμωρεί, αλλά δρα και θεραπευτικά: Αποτοξινώνει πολιτικά την περιρρέουσα ατμόσφαιρα.

Διάλυση του ΣΥΡΙΖΑ: Η παράπλευρη απώλεια του συστήματος της τροϊκανής υποταγής.

ΣΥΡΙΖΑ: Συγκυριακή μάζωξη τυχάρπακτων νεοαστών, παλαιοσταλινικών, ψευτοτεχνοκρατών και μιας πανσπερμίας άλλων γενικότερα ιδεασμένων, καθώς και άλλων με πασοκικά νεοσυντηρικά δάνεια-δεκανίκια, που συγκροτήθηκε και αναδείχθηκε από την αδυναμία των κατεστημένων κομμάτων να διαχειριστούν την κρίση. Έτσι το σύστημα ανέθεσε στην πιο δύσκολη στιγμή για την επιβίωση του σε ένα σταλινογενές κόμμα πολιτικών και ιδεολογικών τυχοδιωκτών, να κυβερνήσουν αντιλαϊκά, προκειμένου να ξεπεραστεί η κρίση προς όφελος του μεγάλου κεφαλαίου.

Τέλος της ιστορικής κρίσης – τέλος του ΣΥΡΙΖΑ:

ΣΥΡΙΖΑ: Γιατί κυβερνώσα αριστερά; Γιατί η διάσπαση σε αριστερά (Μπλακ Ρόκ) και σε κυβερνώσα; Κυβερνώσα με ποιους; Προφανώς με την Γκόλντμαν Τζαξ και τη Ρότσιλντ, ως αντίπαλοι της Μπλακ Ρόκ.

Κυβερνώσα αριστερά: Μακριά από κινήματα, απεργίες, διαδηλώσεις, καταλήψεις, κ.α. Μακριά δηλαδή από οτιδήποτε που θα μπορούσε ν’αμφισβητήσει το σύστημα. Και γιατί Νέα Αριστερά; Προφανώς όχι ως συνέχεια της Νέας Επαναστατικής Αριστεράς των δεκαετιών 1960-70, η οποία εμπνεύστηκε από τον Μαρκούζε, τον Τσε, τον Μάο, το Λουμούμπα κ.α. Μια Νέα Αριστερά της νεοσταλινικής  τάσης του Ανδρουλάκη και ίσως και του Δραγασάκη  με το ίδιο όνομα,που πήγε να δημιουργηθεί στην ΕΑΡ, αλλά οι παλιοί ιστρούκτορες την πνίξανε γρήγορα;  Σε κάθε περίπτωση ισχύει η ιστορική φράση του  Κ. Μαρξ: «Αφήσκε τους πεθαμένους να θάψουν τους νεκρούς τους».

 

ΠΡΟΣ ΜΙΑ ΝΕΑ ΚΡΙΤΙΚΗ ΣΤΑΣΗ

Δεν υπάρχει πλέον χώρος ούτε  για μια νεομνημιακή αριστερά, ούτε για μια αριστερά που το μόνο που την απασχολεί είναι η λαφυραγώγηση της εξουσίας και πρώτιστα της κοινωνίας.

O ΣΥΡΙΖΑ στην πορεία του από το 3% μέχρι τη διάλυσή του επιβεβαίωσε την ανάλυση του Ρ. Μισέλ για την εγγενή και ενδογενή τάση των  κομμάτων στον μονοπωλιακό καπιταλισμό προς την αυταρχικοποίηση, απεμπολώντας ήδη από την αφετηρία αυτής της κίνησης, παρά τις απατηλές φαινομενικότητες, ουσιαστικά κάθε εναλλακτικό σχέδιο. Η λέξη δε ριζοσπαστική ήταν μόνο για προμετωπίδα για την επερχόμενη (και να μην πούμε προδιαγεγραμμένη και ίσως και προσχεδιασμένη)  ιστορική συνθηκολόγησή του το 2015.

Μετά την αναπόφευκτη διάλυση του ΣΥΡΙΖΑ γιατί ο καπιταλισμός μπήκε σε μια  νέα περίοδο, έντονης μεν, αλλά καλυμμένης απόρριψης, αποκοινωνικοποίησης και  αυταρχικοποίησης, τα υπολείμματά του μόνο ως εξαρτήματα της κυριάρχησης μπορεί να χρησιμεύσουν, όσο διατηρηθούν. Γενικότερα δε σήμερα ισχύει περισσότερο παρά ποτέ μια  άλλη ιστορική φράση του Κ. Μαρξ: «Ότι παλιό και σάπιο καταστρέφεται…».

Δυστυχώς η ιστορική ώσμωση που πήγε να δημιουργηθεί μεταξύ αυτόνομων κινημάτων, ανέντακτων νεώτερων αγωνιστών του ΣΥΡΙΖΑ και ανέντακτων παλιών αγωνιστών με πείρα από το κίνημα από την εποχή της Χούντας και της μεταπολίτευσης, κατέληξε σε ένα γραφειοκρατικό και αυταρχικό μόρφωμα, το οποίο διέλυσε, απορρόφησε, τις αυτόνομες Συνιστώσες, τους αυτόνομους αγωνιστές κ.α. Έτσι στη συνέχεια  αγόνταν και φερόνταν από τον εκκολαπτόμενο νέο σταλινογενούς προέλευσης Κερένσκυ. H πρώτη περίοδος συγκρότησης του ΣΥΡΙΖΑ από πλήθος αυτόνομες αριστερές ομάδες, κινήσεις,   οργανώσεις με μεγάλη πείρα του κινήματος και το ίδιο πολλούς ανέντακτους αγωνιστές, χωρίς φράξιες και με μοναδική ανιδιοτέλεια, μετατράπηκε σε νέου τύπου προσωποπαγές νεοαυταρχικό μόρφωμα υπό τον κρυφοτοποτηρητή του συστήματος.

Προς το παρόν αυτό που μένει είναι η διάλυση των πάντων, του συστήματος, του πολιτικού εποικοδομήματος, και πρώτιστα της Αριστεράς, και αναδύεται απειλητικά η δεξιόστροφη ακροδεξιά τάση του συστήματος.

Η Κριτική θεωρία δεν μπορεί να μείνει απαθής μπροστά σε αυτή τη νέα τραγική κατάσταση και να μελετά αφυψηλού το θέμα. Καλεί σε στράτευση των υποκειμένων, των κινήσεων, των συντρόφων αυτόνομων αγωνιστών, που έχει ανάγκη η κοινωνία σήμερα στην εποχή της κρίσης της παγκοσμιοποίησης και της προϊούσας αποπαγκοσμιοποίησης, με πολλές σημαντικές επιπτώσεις ήδη να εκδηλώνεται τραγικά… Η Κριτική θεωρία σήμερα καλεί σε πράξη, όπως έλεγε και ο Παβέζε, προκειμένου να ξεπεραστούν τα έντονα διαλυτικά φαινόμενα της κοινωνίας που βιώνουμε ήδη τραγικά.  Οπότε το κύριο πρόβλημα σήμερα είναι πως τα αυθόρμητα κινήματα που ξεπηδούν συνέχεια απέναντι στην αυταρχικοποίηση του συστήματος που προωθεί μεθοδικά η ιθύνουσα τάξη, οι ανέντακτοι αγωνιστές που παραμένουν πάντοτε αυτόνομοι απέναντι στη – σύγχρονη – άτεγκτη κυριάρχηση πως θα ξαναδημιουργήσουν ένα νέο ριζοσπαστικό, αυτόνομο κίνημα με προοπτική πάντοτε την ρήξη με το σύγχρονο ολοκληρωτικό σύστημα και τους υπηρέτες του. Και συγχρόνως το ζητούμενο πάντοτε είναι πως οι διάφορες κριτικές κινήσεις, ακόμη και αρνητικές στο σύστημα και λίγο-πολύ αυτόνομες που εμφανίζονται συνέχεια, πως θα συμβάλουν στη συγκρότηση μιας νέας Κριτικής θεωρίας με στόχο το ξεπέρασμα, την Απελευθέρωση…

Κείμενο της Σοφίας Αράβου Παπαδάτου

 

 

 

Γράφει ηΣοφίαΑράβου-Παπαδάτου

Δρ Κοινωνικής Ψυχολογίας, MScΚοινωνικής Οδοντιατρικής

(Αναδημοσίευση από τη σελίδα της «εν Σοφία» στο kefaloniastatus.gr 14/1/2021)

 

 

ΒΑΣΙΛΗΣ ΦΙΟΡΑΒΑΝΤΕΣ  ΚΑΙ  ΓΕΡΑΣΙΜΟΣ  ΣΚΛΑΒΟΣ. Η ΠΡΟΚΛΗΣΗ ΤΗΣ ΝΕΩΤΕΡΙΚΟΤΗΤΑΣ.

Με αφορμή την κυκλοφορία της 4ης έκδοσης του επιστημονικού τόμου του καθηγητή Φιλοσοφίας της Τέχνης Βασίλη Φιοραβάντε, για τον Κεφαλονίτη γλύπτη Γεράσιμο Σκλάβο, από τις εκδόσεις Δισίγμα, 2021 (εικόνες τίτλου). Λίγα λόγια για τον συγγραφέα, λίγα λόγια για τον καλλιτέχνη που μελετάει, αλλά και για την Νεωτερικότητα-Καινοτομία, ως αντικείμενο γνώσης!

Πρόκειται για τον πρώτο τόμο μιας Τριλογίας, που στη συνέχεια θα ολοκληρωθεί μετονεπίσης Κεφαλονίτηζωγράφο Γεράσιμο Στέρη και τον μινιμαλιστικό Ελβετόγλύπτη Αλμπέρτο Τζιακομέτι.

Ήταν το 2009που γνώρισα τον Κεφαλονίτη, από τα Χαλιωτάτα της Σάμης για την ακρίβεια, Βασίλη Φιοραβάντε, σε κοινή εκδήλωση - διημερίδα στο Αργοστόλι, «Πολιτισμός, Επικοινωνία, Παγκοσμιοποίηση», του τότε ΤΕΙ Ιονίων Νήσων και του Πανεπιστημίου Αιγαίου, όπου δίδασκε.

Μόλις είχα πάρει το διδακτορικό μου στην Ψυχολογία με επιμέρους αντικείμενο τηνΕπιρροή μέσω της  Νεωτερικότητας και της Καινοτομίας….ακούω και βλέπω έναν άνθρωπο λάβρο υπέρ της Πρωτοπορίας και της Μοντέρνας Τέχνης, λάβρο ενάντια στην ισοπεδωτική παγκοσμιοποίηση και την «πραγμοποίηση» του ανθρώπου-καταναλωτή. Νεολογισμός για μένα τότε η πραγμοποίηση,αλλά ικανός πόλος έλξης και ενδιαφέροντος, μαζί με την παρεμφερή ενασχόληση μου με την Καινοτομία στην Κοινωνική Αλλαγή, έστω από διαφορετικέςκοινωνιοψυχολογικέςδιαδρομές.

(Εσταυρωμένος, σχέδιο του Γεράσιμου Σκλάβου)

Έκτοτε συναντηθήκαμε σε πολλές επιστημονικές εκδηλώσεις, φιλοξενήθηκα στα βιβλία του, συμμετείχα μαζί του σε στρογγυλά τραπέζια, ημερίδες, διημερίδες κλπ. Η φιλία και οικογενειακή φιλία, μετράει πια 12  χρόνια ζωής.

Λίγα πρόσθετα στοιχεία για να απεικονίσω περισσότερο τον Βασίλη Φιοραβάντε.Με ορμή εφήβου συμμετείχε στο ψηφοδέλτιο της υπερκομματικής «Αριστερής Κίνησης Ιονίου», στις περιφερειακές εκλογές  του 2014,που ήμουνυποψήφια περιφερειάρχης Κεφαλονιάς. Χωρίς δεύτερη σκέψη, μπήκε στο ψηφοδέλτιο μαζί με φοιτητές μου από το ΤΕΙ, εκπροσωπώντας την Ιθάκη.

Συμμετείχε ακόμα, στην παρουσίαση του βιβλίου μου «Τα Χέρια», εμπνευσμένο από το«Χειροτεχνικό Κέντρο Ιονίου», όταν 70 καλλιτέχνες-χειροτέχνες, αποπειραθήκαμε τη δημιουργία του το 2016. Το αποτέλεσμα δεν ήταν το αναμενόμενο, αλλά η Πράξηως«Πιστεύω και Ιδεολογία»,  δεν ακυρώνεται.

Τέλος, έδωσε βήμα στην από κοινού έρευνα με τους φοιτητές μου, σε εκδηλώσεις και δημοσιεύσεις, όπως απαιτεί η σύγχρονη ακαδημαϊκή δεοντολογία, που όμωςδεν υιοθετείται από όλους τους ακαδημαϊκούς δασκάλους.

Ο Βασίλης Φιοραβάντες έχει μελετήσει τον Γεράσιμο Σκλάβο από την περίοδο της διδακτορικής του διατριβής στην Αισθητική Παιδεία στη Σορβόννη, τη δεκαετία του 80.Μέσα στην επικαιροποιημένη έκδοση του βιβλίου του, παρουσιάζει τον άνθρωπο και καλλιτέχνη Γεράσιμο Σκλάβο, με πολλά θεματικά δοκίμια και πάντα ενταγμένο μέσα στην ιδεολογική πλαισίωση, της αισθητικής, της κοινωνίας και του έργου του. Συνθέτει το Όλον με τα αποσπάσματα-σπαράγματα Ζωής και Τέχνης,του παγκόσμια αναγνωρισμένου γλύπτη.Το βιβλίο είναι ένα επιστημονικό σύγγραμμα, αλλά είναι υποχρέωση μας, να περνάμε τη γνώση στο ευρύ κοινό, με απλό τρόπο και με στόχο τηνΚαλλιέργεια και την Εφαρμογή.

Η άφιξη των έργων του Σκλάβου στην Κεφαλονιά, σηματοδοτεί μια νέα εποχή για το νησί μας. Η Τέχνη δεν θα είναι πλέον ίδια. Ο Πολιτισμός στα νησιά μας δεν θα είναι πια ίδιος! Η παγκόσμια αναγνώριση της γλυπτικής του Σκλάβου, θα είναι πόλος έλξης για εμάς τους ίδιους, όπως και για τον εγχώριο και διεθνή τουρισμό.

Αυτό που αναλαμβάνουμε ως υποχρέωση είναι, να βλέπουμε, αλλά και να εξηγούμε το Έργο του, όχι ως απλή αισθητική αντίληψη, αλλά σαν αυτό που οδήγησε τον καλλιτέχνη στη σύλληψή του, την Υπερβατική  Ενόραση.

Η συνεχής εσώτερη αναζήτηση του Γ. Σκλάβου, μετουσιώνεται πάνω στην Πέτρα. Με νέα τεχνική και χρησιμοποιώντας τη φωτιάστην δική του τηλεγλυπτική μέθοδο, επιτρέπει στο Φως, την πρωταρχική έννοια του διαλογισμού του, να διαπεράσει τη συμπαγή ύλη.

Ψηφιακή Πλατφόρμα ΙΣΕΤ : Καλλιτέχνες - Σκλάβος Γεράσιμος [Έργα]

(Γ. Σκλάβος Το άπειρο, ροζ πορφυρίτης Αιγύπτου)

Το Φως πια παιχνιδίζει ανάμεσα στα «ακίνδυνα τρίγωνα», όπως τα αποκαλεί, που συνθέτουν τα βέλη. Τα βέλη που μπορούν να πληγώσουν άλλους ή και εμάς τους ίδιους. Εκφράζουν τους ανερμάτιστους στόχους μας, εκφράζουν τα πάθη μας; Πιθανόν!Τα βέλη συνθέτουν τα τετράγωνα, τους κύκλους, τα τόξα που σμιλεύει η φωτιά του Σκλάβου και προτρέπει στη δημιουργία.

Είναι η δική του Φροϋδική Μετουσίωση, που δείχνει σε όλους και ελευθερώνεται.Η γλυπτική του μοιάζει μορφική αποκάλυψη του αθέατου Φροϋδικού και Λακανικού ασυνειδήτου. Δεν χρησιμοποιεί Όνειρα και Συνειρμούς, δεν χρησιμοποιεί το Λόγο για να το αποκαλύψει.Είναι η φλόγα που «γράφει» τη δική του, αλλά και τη Συλλογική Ψυχή πάνω στην πέτρα.

(Το Δελφικό Φως. Γ. Σκλάβος, 1967, από Πεντελικό μάρμαρο. Κοσμεί και το εξώφυλλο του βιβλίου)

Είναι απομονωμένος και εσωστρεφής, ο Γεράσιμος Σκλάβος. Μα σε ποια γλώσσα να μιλήσει που η σκέψη του έχει υπερβεί τη γλώσσα! Χρησιμοποιεί την εξωλεκτική-γλυπτική επικοινωνία, μας μιλάει με ταχύτητα φωτός. «Η Σκέψη είναι η μεγαλύτερη ταχύτητα», λέει. Γλυτώνει με τη μετουσίωση της ανήσυχης και διαρκούς σκέψης του, σε διάτρηση της σκληρής ύλης. Η Θεωρία της Σχετικότητας του Αϊνστάιν, καταφυγή πολλών καλλιτεχνών, με εμπλοκή του Χρόνου ως καταλυτική έννοια, τον γλυτώνει(;) από τον χειρότερο εχθρό, «τον εαυτό μας», αναφέρει στα κείμενά του.

Η ύπαρξη  του Γεράσιμου Σκλάβου είναι διαφορετική γι αυτό και Τραγική μέσα στην παγκόσμια και αλλοτριωμένη κοινωνία του σύγχρονου ανθρώπου.

Ορίζει και εμπλουτίζει τη Μοντέρνα Τέχνη της Αφαίρεσης. Οι τρεις περίοδοι της ζωής του, Κεφαλονιά (αγροτική ζωή και θρησκευτικές επιρροές), Αθήνα (ΑΣΚΤ, κλασσικές σπουδές με απεικόνιση μορφών), Παρίσι (απελευθέρωση από την εικόνα –αμορφική Μοντέρνα Τέχνη). Η Σχολή του Παρισιού τον σημαδεύει. Δεν ανήκει στην Αντίσταση, όπως πολλοί Έλληνες που κατέφυγαν εκεί το 1945. Εκείνος έχει την εσώτερη του πάλη και αντίσταση.

(Γ. Σκλάβος και έργο του χωρίς φινίρισμα, τεχνική Αλ.Τζιακομέτι)

Η προσωπικότητά του βιώνει συνεχείς Αντιθέσεις και Συγκρούσεις. Είναι η εσώτερηδιαλεκτική του, που τον οδηγεί στη Δημιουργία και οι εσωτερικές συγκρούσεις που τον μεταβάλλουν προς την Καινοτομία και τη Μοντέρνα Τέχνη. Δεν αντιγράφει κανέναν και τίποτα, κανένας μιμιτισμός (imitation) ή φωτογραφική απεικόνιση. Συνθέτει κάτι καινούργιο, πρωτότυπο και εντελώς δικό του. Είναι ο ίδιος του ο εαυτός, αυτό που ορίζει  η Κοινωνική Ψυχολογία ως διομαδική και ιδεολογική σύγκρουση που αλλάζει τις κοινωνίες, αυτό δημιουργείται εντός του.

Η Τραγική Συνείδηση του Σκλάβου, ο συγκλονιστικός ουμανισμός του και η ανταγωνιστική κοινωνία που τον περιβάλλει, γεννούν τον ερημίτη δημιουργό. Στρέφεται στην Κλασσική Αρχαιότητα της Ελλάδας, χωρίς να την αναβιώνει ως αέναο φωτισμό Τέχνης.  Διαφέρει από τους Ρομαντισμό που ζητάει επιστροφή στην Κλασσική Αρχαιότητα.

Ο Γεράσιμος Σκλάβος συνθέτει το Όλον. Συνυπάρχουν εντός του τα πάντα, συνθέτει ακόμα και την αθεΐα στην πλειονότητα της Μοντέρνας Τέχνης, με τον σπιριτουαλισμό και την Θεολογική Πνευματικότητα. Ελεύθερος από όλα, αλλά και έμπλεος όλων, Δημιουργεί!

Στην Αρχαία Τραγωδία, κάθε άνθρωπος καταλαμβάνει ένα όριο που καλείται να σπάσει και να υπερβεί. Ο Γ. Σκλάβος εμπεριέχει πολλαπλά όρια ο ίδιος και κινείται μόνος ανάμεσά τους.

Η Τραγική σκέψη του Σκλάβου, ορίζεται ως «Ριζοσπαστικός Υπαρξισμός με στοιχεία Θεολογίας». Οι Επτανήσιοι Ριζοσπάστες, Ο Ρήγας Φεραίος, η Φιλική Εταιρεία και ο Διαφωτισμός,  είναι οι δικοί του πρόδρομοι!

Ο θάνατός του σε ηλικία 40 ετών το 1967, δεν του επέτρεψε να ζήσει το Μάη του 68 των ανατρεπτικών κινημάτων, παρότι υπήρξε πρόδρομος με την Μοντέρνα Τέχνη που ενσάρκωσε. Μέσα σε δέκα χρόνια δημιούργησε πλήθος γιγάντιων και μικρότερων έργων. Ένα από αυτά «Η Φίλη που δεν έμεινε», βάρους 500 κιλών, τον καταπλάκωσε σκοτώνοντάς τον.

Μια τελική φράση του «Ο κόσμος αποτελείται από ασύνδετα κομμάτια» δείχνει την τραγικότητα της σκέψης του που ζητάει την απόλυτη Σύνθεση σε Όλον.

Ο σημερινός κόσμος δυστυχώς, ζει ανάμεσα στη Σκύλλα της εμπορευματοποιημένης Τέχνης και τη Χάρυβδη των Τεχνοκρατών (Adorno).

Επίλογος και Πρότασεις-Σκέψεις

Το βέβαιο είναι, και πρέπει να είμαστε προετοιμασμένοι γι αυτό:

1.      Ο κόσμος που θα επισκέπτεται στο μέλλον την Κεφαλονιά θα έχει ένα πολύ δυνατό επιπλέον καλλιτεχνικό κίνητρο, το έργο του Γεράσιμου Σκλάβου. Έχουμε χρέος  για τις φροντισμένες υποδομές που θα φιλοξενηθεί.

2.      Έχουμε χρέος για την πολύπλευρη ολιστική του παρουσίαση. Δεν πρόκειται για απλή αισθητική δημιουργία, είναι ένας ολόκληρος κόσμος, η Ψυχή και το Πνεύμα του Γεράσιμου Σκλάβου, που εμπεριέχει τη Φιλοσοφία, την Ψυχανάλυση, την Ψυχολογία και την Θρησκειολογική Υπερβατική Ενόραση.

3.      Παρακολουθώ τις επισκέψεις της Επιτροπής 1821, με επικεφαλής την κ. Γιάννα Αγγελοπούλου. Σε αυτή την εκστρατεία προς τις περιφέρειες ζητάει από περιφερειάρχες, δημάρχους και φορείς, να καταθέσουν προτάσεις για την ανάπτυξη της Ελληνικής Περιφέρειας, με προοπτική την επόμενη μέρα της πανδημίας και μέχρι το 2040. Η Επιτροπή δίνει οικονομική στήριξη, πέραν του κρατικού χρήματος, για την περιφερειακή ανάπτυξη. Το έργο του Γεράσιμου Σκλάβου είναι μια σοβαρή πρόταση για τη στήριξη του Πολιτιστικού Τουρισμού, αλλά και για τον τοπικό Εκπαιδευτικό Εμπλουτισμό των νησιών μας και ολόκληρης της Επτανήσου.

 

 

 

 

 

Κείμενα του Δημοσθένη Αγραφιώτη

 

«1η  Παγκόσμια Ημέρα Ποίησης -2001.Στιγμές και παραστιγμές»

 

Δημοσθένης Αγραφιώτης

ποιητής, καλλιτέχνης διαμέσων

Ομότιμος Καθηγητής Κοινωνιολογίας,  ΕΣΔΥ

1.Απαρχές

Πολλά γράφτηκαν και πολλά θα γραφούν για τις απαρχές, τη διαδρομή ,και για τις επιπτώσεις του νέου σχετικά αυτού διεθνούς θεσμού: Παγκόσμια Ημέρα Ποίησης. Σ’ αυτή την υπερπαραγωγή αφηγήσεων και λόγων, σ’ αυτό το τεράστιο φρέσκο, έρχεται να προστεθούνμερικές σκηνέςαπό  την συμμετοχή μας στην 1η Παγκόσμια Ημέρα Ποίησης, Αθήνα-Δελφοί-Ολυμπία, Μάρτιος του 2001. (βλέπε https://www.lensculture.com/demosthenes-agrafiotis?modal=project-1468510 που σημειώνεται στο ανά χείρας κείμενο ως {L.F} καιhttps://www.lensculture.com/demosthenes-agrafiotis?modal=project-1468514.που σημειώνεται στο ανά χείραςως{S.S}από τον τίτλο “Sources-Springs”,για την πιο πλήρη φωτογραφική και επικοινωνιακή τεκμηρίωση σχετικά με τον Εορτασμό στους Δελφούς).Η διοργάνωση των εκδηλώσεων στους Δελφούς φέρνει αμέσως στην μνήμη με τρόπο συνειρμικό και τις «Δελφικές Γιορτές « της Εύας και του Αγγέλλου Σικελιανού.(βλέπε {L.F},fig.17).

Ο πρώτος Εορτασμός κράτησε πέντε ημέρες (18-22/03/2001),τέθηκε υπό την αιγίδα της UNESCO και υποστηρίχτηκε από κυβερνήσεις και διάφορους θεσμούς (εθνικούς και διεθνείς). Το συντονισμό είχε αναλάβει από την ελληνική πλευρά το ΕΚΕΒΙ (Εθνικό Κέντρο Βιβλίου)με επικεφαλής το συγγραφέα Βασίλη Βασιλικό – που ήταν τότε και εθνικός αντιπρόσωπος – πρέσβης της Ελλάδος στην UNESCO. Η πρώτη ημέραεργασίας(19/03/2001) των εκδηλώσεωνστο Μέγαρο Μουσικήςχαρακτηρίστηκε από κάποιες οργανωτικές αβαρίες και αστοχίες, ωστόσοτο όλο πρόγραμμα  πραγματώθηκετελικά με ικανοποιητικό τρόπο.

Η δεύτερη ημέρα εργασίας (20/03/2001) των εκδηλώσεων οργανώθηκε στους Δελφούς, και οι ξένοι προσκεκλημένοι μαζί μεμια ομάδα Ελλήνων ποιητών μεταφέρθηκαν με τουριστικά λεωφορεία στις πλαγιές του Παρνασσού. [1] Ο Μιχαήλ Μήτρας(1944-2019) έδειχνε ιδιαίτερα χαρούμενος στην επικράτεια του Απόλλωνα, καθ’ όσον του αποδίδεται η πατρότητα της ιδέας για τη Διεθνή Ημέρα της Ποίησης(1997)· αναμφίβολα, ο φίλος και υποστηρικτής του, Βασίλης Βασιλικός, οι υπηρεσίες των Υπουργείων, όπως και η εταιρεία των συγγραφέων συνέβαλαν στη διεκπεραίωση της ιδέας και τη μετατροπή της σε συγκεκριμένη διαδικασία παγκόσμιουβεληνεκούς. (βλέπε Εικ(1)).

Όταν έλαβα την πρόσκληση από το ΕΚΕΒΙ για να συμμετάσχω στις εκδηλώσεις βρέθηκα μπροστά σ’ ένα δίλημμα: να συμμετάσχω ή να μην συμμετάσχω; Είχα επιφυλάξεις για την Παγκόσμια Ημέρα της Ποίησης, καθώς πίστευα ότι οι «παγκόσμιες ημέρες» είναι αφιερωμένες σ’ ένα πρόβλημα αναμφίβολα σύνθετο και σοβαρό (π.χ. τηνενδοοικογενειακή βία, ο καταναλωτής), αλλά παρα(ανα)γνωρισμένο από την παγκόσμια «κοινή γνώμη».(«Η Ημέρα της ποίησης» συμπίπτει με την «Ημέρα του Ύπνου»,»Ημέρα του ΣυνδρόμουΝτάουν-Down»…).Το πρόβλημα με την ποίηση, αν τέτοιο υπάρχει, είναι άλλης τάξης και υφής· δεν μπορούσα να αντιληφθώ πώς η ημέρα της ποίησης θα φώτιζε ή θα έλυνε το δυσκολότατο ποιητικό σταυρόλεξο. Τότε ξεκινούσε αυτός ο νέος θεσμός και οπωσδήποτε θα έπρεπε να ελεγχθεί στην πράξη.Έτσι, θάταν λογικό να του δοθεί η ευκαιρία ανάδειξης της εμβέλειάς του. Σήμερα, διαπιστώνω ότι ο θεσμός αυτός, όταν εγγράφεται σε μια σειρά ποιητικών εκδηλώσεων – δράσεων, τότε συνεισφέρει θετικά (παράδειγμα:στη Γαλλία, όπου η «Ημέρα της Ποίησης» συμβάλλει στις δραστηριότητες της «Άνοιξης των ποιητών»)· όταν όμως οργανώνεται σε ένα φτωχό συγκείμενο από πρωτοβουλίες ποιητικής παρέμβασης, τότε το αποτέλεσμα παραμένει αμφίβολο.

Ο πρώτος εορτασμός της Παγκόσμιας Ημέρας της Ποίησης με την παρουσία ποιητών απ’ όλες τις ηπείρους και με την επίσημη υποστήριξη των κρατών και των οργανώσεων έμοιαζε να ξεκινάει υπό τους καλύτερους οιωνούς. Ο συνδυασμός των τριών χώρων με έντονη μυθολογική και ιστορική παρακαταθήκη προσέφερε ισχυρό συμβολικό και πολιτιστικό κεφάλαιο για το ξεκίνημα της Ημέρας της Ποίησης. Αντίληψη που φαινόταν αποδεκτή από τους οργανωτές και από τους συμμετέχοντες ποιητές. Όπως όλες οι διεθνείς συναντήσεις,έτσι κι αυτή είχετις σοβαρές, τις ευτράπελες, τις αντιφατικές και τις απροσδόκητες στιγμές της. Απ’ όλες τις καταστάσεις αυτές επιλέγονται κάποιες που σχετίζονται με ποιητές που ήρθαν σε αλληλεπίδραση και σε συνομιλία. Είναι προφανές ότι σ’ ένα σύντομο χρονικό διάστημα δεν είναι δυνατόν να «γνωρίσεις» όλους τους προσκεκλημένους, έστω στο επίπεδο μιας πρώτης επαφής και επικοινωνίας.({L.F.fig.1 &2 και S.Sfig.1&2}).

 

Φωτογραφίες από τους Δελφούς-δα/δα-2001.

Δυο φωτογραφίες του         γλυπτού του Γ.Σκλάβου.

 

2.Διατρέχοντα και συμβάντα

 

Όπως το πρόγραμμα ήταν ιδιαίτερα πυκνό, οι επαφές μεταξύ ποιητών μπορούσαν να πραγματωθούν μόνο στα διαλείμματα, τα γεύματα και τις επισκέψεις των αρχαιοτήτων των Δελφών. Έτσι, το τυχαίο καθόριζε την πιθανότητα των αλληλο – αντιδράσεων μεταξύ των ποιητών(βλέπε Εικ(2)). Ωστόσο, εγώ τότε είχα ένα έντονο ενδιαφέρον για τις ποιητικές εκτός του δυτικού κόσμου κι έτσι φρόντισα να έχω κυρίως συναντήσεις με ποιητές από την Ασία, την Αφρική και τη Λατινική Αμερική. Η ευκαιρία ήταν μοναδική και εξαιρετική!

Ο Λόρενς Φερλινγκέτι, διακριτικός και συγκρατημένος στο κοινωνικό πεδίο, επεδείκνυεσταθεράένανάνετο αυτοέλεγχο. Στους Δελφούς (όπως και στην Αθήνα) κρατούσε μια στάση που απέτρεπε κάθε απόπειρα κοσμικότητας: παρών χωρίς επιφανειακούς ενθουσιασμούς, χωρίς καμία προσπάθεια τονισμούτης ισχυρής ποιητικής  φήμης του. Διάβασε τα ποιήματά του («Προς το Μαντείο των Δελφών»{L.Ffig.9&10}) με ήρεμο σχεδόν τελετουργικό τρόπο . Στη συνέχεια ανταλλάξαμε μια σειρά από σύντομα σχόλια για την Αρχαία Ελληνική Μυθολογία, για τα ιδιότυπαμυθολογήματα που συνδέονται με τους Δελφούς και τα τοπία τους, τις περιπέτειες του Απόλλωνα και όπως πάντα για τις πρακτικές της Πυθίας στην εκφορά ήχων, κραυγών και λέξεων και οπωσδήποτε την ποιητικό – πολιτική επεξεργασία τους από τους ιερείς – στελέχη του Μαντείου. (Στις φωτογραφίες({L.FFig.14-16}) , ο Λόρενς Φερλινγκέτι βρίσκεται μπροστά στην Κρυσταλλία Πηγή). Στις υπόλοιπες σύντομες συνομιλίες μαςκυριάρχησε το ζήτηματης αναβίωσης τηςΔελφικής παράδοσης στον ταραγμένο σύγχρονο κόσμο , σύμφωνα με την  προσέγγιση των φιλειρηνιστών, όπως  ήταν και ο Λ.Φ .

Σ’ αυτό το πνεύμα, η συνάντηση με τον HaroldoDeCampos (1929-2003 Βραζιλία) ήταν πολύ συγκινητική. {S.S, fig.5&6} Όταν τον είχα συναντήσει στο Φεστιβάλ του Cogolin (Γαλλία, 1985) μου είχε εξομολογηθεί ότι το όνειρό του ήταν να μεταφράσει τον Όμηρο χρησιμοποιώντας σχήματα και ρητορικές από την ποίηση των Ινδιάνων και των Αφρικανών σκλάβων, που θεωρούσε ως το υψηλότερο πολιτιστικό δυναμικό της χώρας του - δηλαδή, να δώσει προτεραιότητα στον ήχο, τον ρυθμό και όχι αναγκαστικά στο νόημα. [2]Επίσης ότι, πριν πεθάνει, επιθυμούσε να επισκεφτεί τους Δελφούς πού όντως τους θεωρούσε τον Ομφαλό της Γης. Τελικά κατάφερε να πραγματώσει και τα δύο προτάγματα-όνειρά του. Παρ’ όλη την ηλικία του και κυρίως παρ’ όλες τις δραματικές επιπτώσεις στην υγεία του από έναν επιθετικό διαβήτη και με τη βοήθεια του γιου του που τον συνόδευε, κατόρθωσε να γευτεί τη δύναμη του δελφικού τοπίου και την μυστηριώδη επικράτεια του Απόλλωνα. Κινούνταν με δυσκολία, ωστόσο μπόρεσε να «προσκυνήσει» τις χθόνιες δυνάμεις του Μαντείου. Σε δυο χρόνια από την επίσκεψή του στους Δελφούς αυτός οδεινός μεταφραστής Ελλήνων, Ιταλών (Δάντε), Ιαπώνων, και Κινέζων ποιητών αναπαύθηκε στην αιώνια σιωπή (08/2003).

Η μεγάλη έκπληξη έγινε με τον ποιητή WoleSoyinka(1934-) από τη Νιγηρία, που διάβασετο ποίημά του μετίτλο«Ω! Δημόσθενες!». Όταν του συστήθηκα, δεν μπορούσε να το πιστέψει ότι ένας σύγχρονος ομότεχνός του θα είχε αυτό το όνομα. Παρατήρησα με κωμική προδιάθεση ότι θεωρούσα ότι είμαι μετενσάρκωση του Εμπεδοκλή και όχι του Δημοσθένη. (βλέπε{S.S, fig.6-10}).Κουβεντιάζοντας για την ποίηση στην Αφρική του σήμερα, διαπίστωσα ότι ο ίδιοςείχε αναπτύξει μια σειρά από ποιητικά προτάγματα και ερευνητικά έργαστη γενέθλια ήπειρό του, παρόλοπουζούσε στον αγγλοσαξονικό κόσμοκαι είχε υιοθετήσειπολλές πρακτικές από το πανεπιστημιακό περιβάλλον τηςνέας του πατρίδας.(Στη διάρκεια της Προεδρίας Τράμπ,σε ένδειξηαπόλυτης διαφωνίας με τηνμεταναστευτική του πολιτική,ο ποιητήςκάτοχος του βραβείου Νόμπελ (1986) έσκισε την περιβόητη «GreenCard»και επέστρεψε στην Νιγηρία).

Ιδιαίτερη φόρτιση μου προκάλεσε η τραγουδιστική εκφορά ποιημάτων του Ινδού ποιητή AyyappaPaniker(1930-2006) την οποίατου ζήτησανα κάνει μόνο για μένα.(βλέπε {S.S, fig.11-12}). Ήταν η πιο επιτελεστική ανάγνωση στο πλαίσιο της Ημέρας της Ποίησης,σε συμφωνία με την χιλιόχρονη παράδοση της ινδικής χερσονήσου – ηπείρου. Μια ιδιωτική επιτέλεση, ένα ποιητικό προνόμιο!!Μου θύμισε τη δύναμη και την αρχοντιά του Ραμπιντρανάθ Ταγκόρ που συχνά «τραγουδούσε» τα ποιήματά του. Σε μια στιγμή τσαγιού, ενώμιλούσαμε για τη σημασία της προφορικότητας στην ποίηση, εμφανίστηκε μια ασπρόμαυρη γάτα – προσεκτική και ευλύγιστη που μας πλησίασε με πολύ χάρη, ωστόσο ο Ινδός ποιητής θεώρησε την παρουσία της απειλητική και ίσως εχθρική, και ξέσπασε σε απότομες χειρονομίες και παράξενους ήχους για να απομακρύνει το δύστυχο, πεινασμένο ζώο. Μετά τη φυγή της συνεχίσαμε την συζήτηση για τις τελετουργικές απαρχές της ποίησης.

Η πιο δύσκολη, η πιο επώδυνη στιγμή στους Δελφούς ήταν η συνομιλία με τον ποιητήαπό τη Συρία που ήταν και πρέσβης της χώρας του στην UNESCO. Ως μέλος ενός διεθνούς δικτύου (στο οποίο συμμετέχουν δικηγόροι, ποιητές, καλλιτέχνες) που φροντίζει για την απελευθέρωση/αποφυλάκιση συγγραφέων, ποιητών και στοχαστών, και ύστερα από την υπόδειξη της συντονιστικής ομάδας με έδρα το Παρίσι, πλησίασα την υψηλά ιστάμενη προσωπικότητα για να αναφερθώ στον φυλακισμένο Σύρο ποιητή-πολιτικό ακτιβιστήFarajBayraqdar(1951-). Μόλις τελείωσα την εκφορά του ονόματός του και πριν καν ζητήσω τη βοήθειά του για να του δοθεί διαβατήριο ύστερα από την πρόσφατηαποφυλάκιση του κρατουμένου- έμεινε στις φυλακές από το 1987 έως το 2000 -, ο πρέσβης ξέσπασε σε φοβερές επικρίσεις: «είναι ένας αριστεριστής…πρέπει να πεθάνει…πρέπει να εκτελεστεί…». Ξαφνικά είχα την εντύπωση ότι είχα προκαλέσει διπλωματικό επεισόδιο. Δεν μπορούσα να φανταστώ ότι ένας ποιητής μπορούσε να είναι ένας τόσο χυδαίος πολιτικός. Απομακρύνθηκα με αίσθημα πικρίας και απογοήτευσης.Μετά από 3-4 χρόνια, ο φυλακισμένος ποιητής FarajBayraqdarέφτασε ελεύθερος στο Παρίσι και οργανώθηκε μια έκθεση και μια έκδοση γι’ αυτόν, στις οποίεςσυμμετείχα μ’ ένα σχέδιο σινικής μελάνης και ένα ποίημα. Η τύχη του πρέσβη μου είναι άγνωστη.

Με τον Κινέζο ποιητή LeiShuyan(1945-) συζητήσαμε για τη διαφορά ανάμεσα στο αλφαβητικό και το ιδεογραμματικό σύστημα γραφής και την επιρροή τους στην ποιητική πράξη. Μάλιστα μου έκανε κι’ ένα θαυμάσιο μάθημα για τις απαρχές των ιδεογραμμάτων.(βλέπε {S.S, fig.16-19 και fig.23-24}).Ο ίδιος δεν παρέλειψε να αναφερθεί στο ποιητικό τοπίο μετά τιςδραματικές περιδινήσεις της πολιτιστικής επανάστασης και τις αλλοπρόσαλλες επιλογές του μεγάλου τιμονιέρη, χωρίςωστόσο να καταδικάσει τη γενική πολιτική του ΚινεζικούΚ.Κ. Σε μια από τις συναντήσεις μας, συμμετείχε και ο Νοτιοκορεάτης ποιητής KoUn(1933-). Δεν μπορούσαν να επικοινωνήσουνμεταξύ τους προφορικά, αλλά με τη γραφή των ιδεογραμμάτων μπόρεσαν και βρήκαν ένα κοινό τόπο συνεννόησης γύρο από το γνωστό ζήτημα της γραφής των ιδεογραμμάτων και των πολλαπλών προφορικών αντιστοιχιών τους, καθώς και για το ζήτημα της κυριαρχίας των κινεζικών ιδεογραμμάτων στην Άπω Ανατολή. Ο KoUn μου δώρισε και ένα θαυμάσιο σχέδιο με σινική μελάνη(βλέπε {S.S, fig.20-24}).

Τέλος,ο Φιλανδός ποιητής PenttiHolappa,(1927-2017, Υπουργός πολιτιστικών υποθέσεων ,1972) πολύ δημοφιλής στη χώρα του, περιέγραψε τις αντιδράσεις της φιλανδικής κοινωνίας όταν δήλωσε απλά και ήρεμα ότι είναι ομοφυλόφιλος,οι οποίες περιλάμβαναναπό τη διατύπωση κάποιων κακεντρεχών σχολίων (πολύ περιορισμένων) μέχρι καιτην έκφραση συγχαρητηρίων για την ειλικρινή του στάση.

3. Προοπτικές

Η συνάντηση των Δελφών, μετην 1η ημέρα συζητήσεων σε στρογγυλά τραπέζια [3] και τη 2η ημέρα με αναγνώσεων ποιημάτων και επισκέψεων, μόνοστις παύσεις και στις ανάπαυλες του επίσημου προγράμματοςμπορούσε να αναδυθούν πλήθος από  ετερογενή, απρόβλεπτα και ανεπανάληπτα μικροσυμβάντα-μικρογεγονότα μεταξύ των ποιητών. Ωστόσο υπάρχουν (πριν απ’ όλα) και  τα μεγα-ζητήματα που συνδέονται με το παρόν και το μέλλον της ποίησης  στον φουρτουνιασμένο παγκόσμιο ορίζοντα  Ύστερα από  20 χρόνια, και με την ανάδυση μιας παγκόσμιας κρίσης , επιδημιών και πανδημιών,τίθεται το  εύλογα το ερώτημα :ποια είναι  η σημασία/η λειτουργία  του  θεσμού? Θάταν σημαντικό και νόμιμο,  η Ελληνική Εταιρεία Συγγραφέων που προώθησε την δημιουργία του θεσμού, να ζητήσει  από την ΟΥΝΕΣΚΟ ,να πραγματώσει μίαν αποτίμηση(evaluation)  της πορείας του-τηρώντας βέβαια τις πιο αυστηρές διεθνώς προδιαγραφές ποιότητας στην  προαναφερόμενη πραγμάτωση.Αναμφίβολα, η παγκόσμια πολιτικο-κοινωνική συγκυρία δεν ευνοεί ήρεμους απολογισμούς και καλά θεμελιωμένες σταθμίσεις, αλλά η ανάγκη για μια έγκυρη  διάγνωση  παραμένει πάντοτε ισχυρή  και η ικανοποίησή της απαιτεί  χρόνο , κόπο και πάθος.

Σημειώσεις

 

[1] Οι Έλληνες προσκεκλημένοι ποιητές ήταν: Δημήτρης Δασκαλόπουλος, Τίτος Πατρίκιος, Θωμάς Γκόρμπας, Τάκης Βαρβιτσιώτης, Κλείτος Κύρου, Βικτωρία Θεοδώρου, Πάνος Θασίτης, Ρούλα Αλαβέρα, Γιώργης Μανουσάκης, Ιάσων Δεπούντης, Γιάννης Δάλλας, Πρόδρομος Μάρκογλου, Γιώργος Παυλόπουλος.Οι νεότεροι ποιητές, που δεν είχαν την ευκαιρία να παρουσιάσουν το έργο τους με αναγνώσεις ή αναλύσεις ήταν: Νατάσσα Χατζηδάκι, Μιχαήλ Μήτρας και Δημοσθένης Αγραφιώτης.

[2] Στο ίδρυμα HaroldodeCamposστο Σάο Πάολο της Βραζιλίας, μεταξύ των αντικειμένων και τεκμηρίων του Αρχείου του, υπάρχουν η αλληλογραφία μεταξύ μας καθώς και βιβλία με εικονοσχηματικά – ποιήματά μου. Στα αρχεία μου βρίσκεται ένα αντίτυπο με την υπογραφή του μεταφραστή της Ιλιάδας του Ομήρου στα πορτογαλικά–από την κατ’ αυτόν“βάρβαρη” γλώσσα τωνΕλλήνων, όμοια με εκείνη των γηγενών της Νότιας Αμερικής,  -σε αντίθεση με την μονότονα  τυποποιημένη ηχητικά γαλλική γλώσσα όπως του άρεσε να λέει και ο ίδιος.ΟHaroldodeCampos, οαδελφόςτουAugustoκαιοDécioPignatariδημιούργησαν (στην δεκαετία του‘50)την ομάδα:«Noigandres», αφιερωμένη στην πειραματική ποίηση –poesiaconcreta / συγκεκριμένη ποίηση.

[3] «Ο ρόλος της ποίησης στη Νέα Εποχή. Παγκοσμιοποίηση, εθνοκεντρισμός, νέες τεχνολογίες, διαδίκτυο, πολυμέσα». «Ποιος φοβάται σήμερα τον ποιητή: oπροφήτης ποιητής του παραδοσιακού κόσμου μήπως είναιη Πυθία του σημερινού;» «Η προφορική μετάδοση του ποιήματος. Η απαγγελία ως θεραπεία – ρύθμιση αναπνοής, αυτοσυγκέντρωση». « Κ. Π. Καβάφης: Ένας Έλληνας οικουμενικός ποιητής».

 

Ευχαριστίες στον Γιάννη Ρηγάδη και την MichèleValley για την κριτική ανάγνωση του παρόντος κειμένου.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Βλέπε και

 

https://www.lensculture.com/demosthenes-agrafiotis?modal=project-1468510

 

https://www.lensculture.com/demosthenes-agrafiotis?modal=project-1468514

 

https://www.vakxikon.gr/1h-pagosmia-imera-poihshs-2001-stigmes-kai-parastigmes/

 

 

1η εκδήλωση- ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΗΜΕΡΑ ΠΟΙΗΣΗΣ  οπότε πραγμάτωσα και τις φωτογραφίες  του γλυπτού του Γ. Σκλάβου.

 

https://www.hartismag.gr/hartis-28/diereynhseis/erga-kai-hmeres-toy-lorens-ferlingketi-sia.

 

MichelGiroud:

η πολλαπλότητα στη νιοστή δύναμη

(1940 – 2023)

 

 

                                                                          Δημοσθένης Αγραφιώτης

Ποιητής, καλλιτέχνης διαμέσων

Ομότιμος Καθηγητής Κοινωνιολογίας ΕΣΔΥ

 

 

 




 

 

Κάθε φορά που συναντούσα τον MichelGirouxη συζήτηση άρχιζε πάντοτε με την ιστορία, το ζήτημα του “Ουροβόρου,” καθώς γι’ αυτόν η αληθινή μορφή του αρχαίου Ελληνικού κόσμου σχετίζεται με το μύθο του φιδιού που δαγκώνει την ουρά του και καταπίνει το δέρμα του που το αποβάλλει. Έκανε έκκληση (με επιμονή και πάθος) να αρχίσει ένα κίνημα επαναπροσδιορισμού του αρχαίου κόσμου σε μια προοπτική μη χριστιανική(Αδάμ και Εύα), δηλαδή να αποκατασταθεί η συμβολική του φιδιού σύμφωνα με τα πρότυπα της σοφίας, του κυκλικού χρόνου, της θεραπείας(Απόλλων) και της υγείας(Ασκληπιός)· και επίσης να ληφθούν υπόψη κι άλλες παραδόσεις όπως αυτές των αλχημιστών, και οπωσδήποτε η παράδοση του θεού Βράχμα και ινδικής μυθολογίας. Ένα τεράστιο πολιτισμικό και πολιτιστικό πρόταγμα για τη σωτηρία του πλανήτη! Ο  MichelGiroud (M.G.)/(Μισέλ Ζιρού)είχε πολλαπλές σπουδές και είχε συλλέξει μια σειρά από διπλώματα εμπεριστατωμένων σπουδών(DEA) και ήταν η καθαρή περίπτωση του πολυμαθούς φυσιοδίφη και του ανθρώπου σε συνεχή αναζήτηση της γνώσης σε όλες τις μορφές της: από την επιστημονική μέχρι την μυστικιστική, από τη φιλοσοφική μέχρι την ποιητική. Έτσι μπορούσε να διοχετεύσει τις γνώσεις του και την ασίγαστη ενέργειά του σε πλήθος δραστηριοτήτων: εκδόσεις, διαλέξεις, επιμέλειες εκθέσεων, δημιουργία αρχείων, μεταφράσεις, επιτελέσεις σε φεστιβάλ, προώθηση της πειραματικής ποίησης, διδασκαλία σε σχολές καλών τεχνών… Από το σύνολο των δραστηριοτήτων και δράσεων δίνονται εδώ ως παραδείγματα, ορισμένες στιγμές από το βίο τουM.G.

Στη δεκαετία του 1980 ανήκε στην ομάδα που εξέδιδε το περιοδικό “Kanal” που ήταν αφιερωμένο σε μια κριτική και μαχητική επισκόπηση του καλλιτεχνικού πεδίου· με μια ιδιότυπη μορφή[1] αναζητούσε και παρουσίαζε καλλιτεχνικές δράσεις και παραγωγές , στο γαλλικό χώρο αλλά και στον διεθνή, που αγνοούσαν τα κυρίαρχα εμπορικά μέσα επικοινωνίας χωρίς ωστόσο να αγνοεί την καλλιτεχνική επικαιρότητα την οποία όμως πλησίαζε με κριτική διάθεση και αυστηρή αξιολόγηση.                                            

Ο M.G. ως επιτελεστής είχε εξαιρετικά ειδικές προτιμήσεις. Για παράδειγμα με το βιολί του, έκανε πεζοπορικές εξορμήσεις σε δάση, σε λόφους, σε σπάνια τοπία, και οι επιτελέσεις του είχαν τον χαρακτήρα της “μονήρους τελετουργίας” -  καθώς δεν τον ακολουθούσε το κοινό. Επίσης σε κάθε επιτέλεσή του προσπαθούσενα αναπτύσσει μια διάθεση ιστορική και “εγκυκλοπαιδική”, και να υπενθυμίζει τους καλλιτέχνες που κινήθηκαν στα όρια των καθιερωμένων σταθερότυπων(patterns) της τέχνης όπως οι ντανταϊστές και (πολύ συχνά αναφερόμενοςαπό τον M.G) ο Αντωνέν Αρτώ. Ταυτόχρονα ήταν αναφανδόν θιασώτης για την πιο τολμηρή πρωτοβουλία αμφισβήτησης της νεοτερικής modernart) τέχνης και μη-τέχνης.                                                                                   

Το πάθος του για την παράδοση του DADA, τον οδήγησε να δημιουργήσει στο πλαίσιο των εκδόσεων Lespressesduréel (Dijon-FR) τη σειρά βιβλίων για τη δημιουργίασυστηματικών αρχείων για τις πρωτοπορίες στις τέχνες[2], με τον τίτλο: L’écartabsoluFondamentaux(βιβλία για το σώμα, την επιτέλεση, βιβλία για και από τον CharlesFourierκαι τον RaoulHausmann, βιβλία από τον HaroldodeCampos, JacquesVilleglé κ.ά). Ένας κόσμος του πολλαπλού και του αληθινά καινοτόμου! (Avant-gardes:L’écartabsolu - Chantierκαι L'écart absoluPoche).                                                             

Το μεγάλό του όνειροήταν να δημιουργήσει ένα χώρο τέχνης, γνώσης και εκπαίδευσης, στις Άλπεις κοντά στο χωριό που ζούσε. Το “πανεπιστήμιο”  αυτό κάθε καλοκαίρι θα έπρεπε να λειτουργεί ως ένας τόπος διακαλλιτεχνικός και διεπιστημονικός, όπου επιστήμονες και καλλιτέχνες θα προσπαθούσαν να ξεπεράσουν τα συμβατικά όρια των γνωστικών – καλλιτεχνικών αντικειμένων και πρακτικών τους. Ουτοπικό όνειρο ή ντανταϊστική αναγέννηση ή ένας νέος κήπος του Επίκουρου… δυστυχώς δεν πρόλαβε να πραγματώσει το φιλόδοξο αυτό σχέδιο.                                                                                                                                  Ο M.G. υπήρξε καθηγητής στην Σχολή Καλών Τεχνών[3]τηςBesançon, πόλης της Bourgogne - Franche Comté, και είχα την τιμή να με προσκαλέσει να παρουσιάσω την ποιητική και εικαστική παραγωγή μου στο όνομα της έννοιας των διαμέσων (intermedia). Την ίδια μέρα[4], στο τέλος του απογεύματος είχε οργανώσει στην πόλη ένα μικρό αφιέρωμα για τονJosephBeuysστην πόλη τηςBesançon.Εξάλλου το κογιότ που χρησιμοποίησέ ο τελευταίος σε μια πολλή γνωστή επιτέλεση του στην Νέα Υόρκη , ήταν και το ζώο -τοτέμ του M.G-μάλιστα μερικοί τον φώναζαν:“Coyote”.Αεικίνητος και πολυσχιδής, όπως πάντοτε. Η πρώτη μου επαφή με την ISBA έμελλε να οδηγήσει σε μια πολύχρονη συνεργασία και μετά την αποχώρηση του M.G., σε συνεργασία με τον διάδοχό του MichelCollet. Η συνεργασία κράτησε σχεδόν δύο δεκαετίες και πραγματώθηκε με διδασκαλία, έρευνακαι καλλιτεχνικές δράσεις (φεστιβάλ, ειδικά σεμινάρια,masterclasses κ.ά.). Ξεχωρίζω τρία πεδία. Το πρώτο σχετίζεται με τη δημιουργία στο πλαίσιο της ISBA του τομέα έρευνας (καλλιτεχνικής, ποιητικής και θεωρητικής) με τον τίτλο: “lecorpsdelartiste” που κάλυπτε δραστηριότητες γύρω από την τέχνη της επιτέλεσης (η ValentineVerhaegheσυνέβαλε τα μέγιστασ’ αυτόν τον υποτομέα), την πειραματική ποίηση (εικονοσχηματική / οπτική, ηχητική, επιτελεστική…) και τη χρήση νέων τεχνολογιών (video, ηλεκτρονική μουσική…). Το δεύτερο: την κριτική αξιολόγηση (review) και τη στάθμιση(assessment/evaluation) των διπλωματικών εργασιών των σπουδαστών της Σχολής· την πραγμάτωση σεμιναρίων – masterclasses για τα θέματαενδιαφέροντος του προαναφερόμενου τομέα έρευνας της ISBA· επίσης την συμβολή και την άσκηση της προεδρίας του φεστιβάλ “Excentricités” που ήταν αφιερωμένο στην παραγωγή και παρουσίαση επιτελέσεων από τους σπουδαστές/ριες των Ευρωπαϊκών Σχολών Καλών Τεχνών. Το τρίτο: δημιουργήθηκε μια γέφυρα επικοινωνίας και συνεργασίας μεταξύ ISBA και ΑΣΚΤ (Ανωτάτη Σχολή Καλών Τεχνών της Αθήνας) με άμεσο αποτέλεσμα την ανταλλαγή εκπαιδευτικών εμπειριών εν όψει μεταρρυθμίσεων στην ελληνική Σχολή και τη συμμετοχή περίπου 40 σπουδαστών της στο Φεστιβάλ “Excentricités”- και επί πλέον  με μεγάλη επιτυχία των τελευταίων.                                                    

Ο M.G. φορούσε πάντα (τουλάχιστον όσο τον γνώρισα βέβαια) μια τραγιάσκα δίνοντας την εντύπωση ενός “εργάτη του καλλιτεχνικού – πολιτιστικού πεδίου”. Σε μια κοινωνική συνάντηση στην πόλη Arras, τον είδα σ’ ένα διάδρομο στο σπίτι της HortenseGauthierκαι του PhilipeBoisnarχωρίς την τραγιάσκα του, αναδύθηκε σχεδόν μια άλλη προσωπικότητα, ενός ανθρώπου που πέρασε μια ζωή ανάμεσα σε βιβλία, κείμενα, αρχεία και βιβλιοθήκες. Μια μεταμόρφωση ολική, μια άλλη εκδοχή στον τρόπο της πολυδιάστατης υπόστασής του.                                                                                            ΟM.G. ήταν έτοιμος να προτείνει (κάθε στιγμή )προτάγματα για εκθέσεις, εκδόσεις, φεστιβάλ και ήταν βαθιά πεπεισμένος οι εύρωστες πρωτοπορίες στο τέλος θα νικήσουν τα καθιερωμένα  εμπορικά σχήματα· κι αυτό είναι σίγουρα θέμα χρόνου καθώς οι καθιερωμένες δομές δείχνουν σημάδια φθοράς και αδυναμίας. Μάλιστα, καθώς συχνά κουβαλούσε ένα είδος απλής τρομπέτας, το μουσικό όργανο του επέτρεπε να ευαγγελιστεί το θρίαμβο της πρωτοπορίας με τους ήχους του οργάνου του. Επίσης ήταν έτοιμος να συζητήσει κάθε ζήτημα της τέχνης και στο σήμερα και στο παρελθόν, ακόμη κι ενός μέλλοντος ανοιχτού σε πειραματισμούς αισθητικούς και κοινωνικούς. Ήταν ακούραστος και ανεξάντλητος συζητητής! 

Ο M.G. υπήρξε πολυσυμπαντικός διανοητής, καλλιτέχνης και θεωρητικός της τέχνης, αναγεννησιακό ανθρώπινο ορόσημο, απόδειξη ότι η περιέργεια δεν έχει όρια και ότι η εργασία στα όρια και με όρια είναι απαραίτητη για την κοινωνική εμβέλεια της τέχνης, χωρίς να είχε φοβηθεί ότι μ αυτόν τον ιδιότυπό  βίο του μπορούσε να θεωρηθεί ως έκκεντρος ή εκκεντρικός.

Από αρι­στε­ρά οι Γάλ­λοι Michel Giroud, Julien Blaine,Serge Pey, η Nadine Agostini, ο Δη­μο­σθέ­νης Αγρα­φιώ­της, ο Ισπα­νός Bartolomeo Ferrando και ο Ιτα­λός Giovanni Fontana, στο αγα­πη­μέ­νο εστια­τό­ριο του Σε­ζάν και του Ζο­λά, Brasserie "Art & Architecture" του 19ου αιώ­να. Aix-en-Provence (Γαλ­λία), Με­τα την εκ­δή­λω­ση-έκ­θε­ση «Τα παι­διά του Απο­λι­νέρ και της Με­σο­γεί­ου», Ίδρυ­μα Saint-John Perse, Μάρ­τιος 2014.[ΧΑΡΤΗΣ 63 {ΜΑΡΤΙΟΣ 2024}].

 

 



[1] ως έντυπο

[2]καθώς και βιβλία που έχουν χαρακτήρα διακαλλιτεχνικό και διεπιστημονικό και τέλος βιβλία με έντονη αισθητική αναζήτηση ως προς την ίδια τους την υπόσταση.

[3] (ISBA – Institut Supérieure des Beaux – Arts)

[4] Της παρουσίασής μου στη σχολή -ISBA